Le classement de Parlorama est-il bidon ?

A peine ouvert, le site Parlorama.eu qui établissait un classement des euro-députés en fonction du travail effectué au cours de leur mandat. Depuis, il a fermé suite à des menaces de poursuite judiciaires.

On voit mal de quoi va bien pouvoir être accusé Flavien Deltort, ancien assistant parlementaire français, qui est à l’origine de ce site mais par prudence, il a préféré mettre le classement en stand by le temps de consulter son avocat (mais le site rouvrira selon lui, à en croire 20minutes.fr) :

Toujours selon 20 minutes :

Il y a plusieurs députés, notamment des français, qui m’ont fait part de leur mécontentement et ont menacé de déposer une plainte», explique Flavien Deltort. L’ancien assistant parlementaire ne comprend pas ces pressions: «Je n’ai fait que glaner des informations disponibles sur le site Internet du Parlement européen: présences, absences, durée de l’activité parlementaire, etc… Certes, il manque des informations dans mon classement mais ce sont des données qui ne sont pas communiquées au citoyen».

D’après nos informations, les réprimandes françaises viennent du Parti socialiste et du Modem.

Et en effet, à en croire le classement en question, dont une partie est toujours disponible sur le site du Monde, la majorité des députés sortants du PS et du Modem qui se représentent sont mal classés. Ce qui, franchement, la fout mal, surtout pour nous, du Modem, qui sommes censés être LE parti européen par excellence.

Methodes scandaleuses des députés qui ont fait pression ? Tout à fait…

Sauf que ce classement est franchement contestable, voire faux. Explications.

Parlorama.eu précisait que :

Nous avons recueilli ces chiffres pour chacun des 921 députés qui se sont succédés au Parlement durant le cours de la mandature (les données seront prochainement mises à jour puisqu’elles s’arrêtent au 31 décembre 2008) : présences, absences, durée de l’activité parlementaire, nombre de rapports, de questions écrites, etc. Pour rendre accessibles et lisibles ces chiffres, nous avons établi des méthodes de calcul de notes et d’indicateurs.

Hélas, je n’ai trouvé nulle part l’algorithme utilisé pour établir ces notes. Et le “etc.” laisse songeur.

De nombreux députés se sont étonnés, pour ne pas dire plus, de ce classement, considérant que l’on ne pouvait pas l’établir uniquement sur des critères de présence. Peillon, parachuté dans le Sud-ouest et il est vrai sévèrement à la peine dans le classement (il est parmi les plus mauvais en fait), parle même d’une “bêtise incalculable” sur Le Monde.fr.

Marielle de Sarnez (Modem) :

“Le problème, c’est qu’il est très compliqué de distinguer le quantitatif du qualitatif, observe Marielle de Sarnez (MoDem). Ce n’est pas forcément les dix plus présents qui sont les dix meilleurs parlementaires européens. Mais ce n’est pas obligatoirement les dix derniers non plus.”

Ce que ces députés reprochent à Deltort, c’est en fait de ne pas prendre en compte les réunions et le travail en commission qui sont le gros du travail. Bref, ce n’est pas parce qu’on pose 5 000 questions écrites que l’on fait bien son travail de parlementaire européen. Et ce n’est pas parce qu’on est présent 95% du temps que l’on agit : il est facile et courant en effet pour un homme politique de venir agiter son taux de présence à ses électeurs lorsque leur mandat touche à sa fin…

Notons aussi que les eurodéputés touchent une prime de 280 euros pour chaque jour de présence, que l’étude ne prend pas en compte l’importance des rapports rédigés, ni ne précise si les interventions en séance sont de l’obstruction, ni ne mesure l’influence des députés en dehors des enceintes parlementaires de Bruxelles et Strasbourg.

Bref, cette étude ne prend en compte que le quantitatif.

Quant au fait que sont mélangés pêle-même des députés qui ont 4 ans de mandat avec d’autres qui n’en ont qu’un ou deux, n’en parlons même pas !

Euractiv explique également qu’une autre étude, réalisée par Lyon Capitale avec les mêmes critères a donné des résultats différents ! Françoise Grossetête, eurodéputée UMP, 2ème députée sur le classement de Lyon Capitale devant Pervenche Bérès (PS), 4ème et Joseph Daul (UMP), 6ème, écope dans l’étude de Parlorama d’une note de 5/10 alors que les deux autres ont 9/10.

Et que penser de l’indépendance de ce travail ? Françoise Grossetête n’a pas tort de s’étonner :

Un ancien assistant parlementaire d’un député italien mandaté par son ancien député pour établir un classement: quelle objectivité! N’est-ce pas plutôt à des organismes indépendants et rigoureux, comme cela a déjà été fait, de publier un tel classement?

Dès lors, ce classement me paraît injuste et biaisé.